El problema

En diez años, Brasil perdió 13.147 medios de prensa.

Ese número no sale de una estimación: sale del mantenimiento diario de la mayor base de periodistas del país. Estados Unidos, que cuenta lo mismo desde hace veinte años, muestra en qué termina la curva. Y hay un tercer dato que le cambia el lugar al asunto: la inteligencia artificial ya construye la reputación de marcas y personas leyendo, sobre todo, el contenido que nadie paga por producir.

Brasil · dato propio · 2014–2024 EE. UU. · serie 2005–2025 Reputación e IA · 2026
Termómetro de la Prensa I'Max

Diez años de medios que se fueron

Medios de prensa que aparecieron y que cerraron en Brasil entre 2014 y 2024, medidos por el mantenimiento continuo de la base de I'Max, la mayor base de datos de medios del mercado.

10.795
Medios creados en el período
13.147
Medios dados de baja en el período
−2.352
Saldo de los diez años
Termómetro de la Prensa I'Max: medios de prensa creados, dados de baja, diferencial anual y acumulado en Brasil, de 2014 a 2024.
Año Creados Dados de baja Diferencial Acumulado
20146021.177 −575 −575
20155581.986 −1.428 −2.003
2016658806 −148 −2.151
20171.177675 +502 −1.649
2018800416 +384 −1.265
20191.027488 +539 −726
20209191.622 −703 −1.429
20216892.405 −1.716 −3.145
20221.3372.911 −1.574 −4.719
20231.451490 +961 −3.758
20241.577171 +1.406 −2.352
Total10.79513.147 −2.352−2.352

La serie sale año a año. Cada paso abre una dirección propia, que se puede guardar o mandarle a alguien.

Haga clic en una columna de números para reordenar la tabla.

Los dos últimos años de la serie son positivos: +961 en 2023 y +1.406 en 2024. Pero el acumulado del período sigue siendo de −2.352 medios, y el piso, en 2022, llegó a −4.719. El que cerró no vuelve: un medio de cien años que baja la persiana se lleva el archivo, las fuentes, la confianza construida con el lector y, muchas veces, a la única persona que iba a las sesiones del concejo municipal.

Cómo lo medimos: es un conteo operativo de la prensa brasileña dentro de nuestra propia base. La IA SpamCortex ayuda a catalogar los movimientos de la prensa año a año. No es una proyección estadística ni una muestra de terceros: es lo que efectivamente entra y sale de la mayor base de datos de medios del mercado. El retrato de 2014 a 2024 fue el punto de partida para crear Mais Pelo Jornalismo (MPJ).

El número no lo cuenta todo. Los más de 10 mil medios creados en el período no ocupan el mismo lugar que los que cerraron: fidelizar audiencia lleva tiempo y plata, y hay medios que nacieron y murieron entre dos conteos, sin entrar nunca en la estadística. A eso se suman los republicadores automáticos, sin ninguna curaduría periodística, que engordan la columna de los creados y no ponen un reportero en la calle.

Hacia dónde apunta la curva

Estados Unidos cuenta lo mismo desde hace veinte años

La Universidad Northwestern sigue desde 2005 cada medio que abre y que cierra en el país. El informe de 2025 cerró la segunda década de la serie, y es el retrato de un mercado que recorrió entera la curva por la que Brasil va por la mitad.

3.500
diarios desaparecieron en veinte años
Uno de cada cuatro estadounidenses quedó con acceso limitado a un diario impreso de su zona.
148
desaparecieron solo en el último año
Cierres y fusiones sumados: poco más de dos por semana, según el conteo del informe.
212
condados sin ninguna fuente de noticias
Eran 206 el año anterior y poco más de 150 en 2005. La curva no dejó de subir.
1.525
condados con una sola fuente
Por lo general un semanario. Si cierra, el lugar pasa a la cuenta de arriba.
50 M
de personas con acceso limitado o nulo
Es cuánta gente vive en esos condados sin cobertura o con una sola fuente.
−75%
de los empleos en diarios desde 2005
Más de 270 mil puestos perdidos. En toda la industria de diarios quedaban 91.550 personas en 2024.

Lo que se achica no son solo empresas: es gente haciendo reportería. Hoy hay cerca de 42 mil periodistas en Estados Unidos, y menos de un tercio trabaja en un diario: en 2005, los diarios empleaban al 71% de todos los reporteros del país. En la mitad de los estados quedan menos de mil trabajadores de diarios.

Y la migración al digital no compensó: en los últimos cuatro años, las visitas mensuales a los sitios de los cien diarios más grandes cayeron, en promedio, más del 40%.

Fuente: The State of Local News 2025, Medill Local News Initiative, Universidad Northwestern (oct. 2025). Datos de empleo a partir del Bureau of Labor Statistics, año base 2024.

Por qué esto le importa a quien comunica

La reputación se volvió la prioridad, y ahora la suya la escribe una máquina

Reputación es hoy la palabra más repetida en la comunicación corporativa. Lo que cambió es dónde se forma: ya no es solo en la percepción de quien lee la noticia, es en la respuesta que da la inteligencia artificial cuando alguien pregunta por su marca. Y esa respuesta se arma, en su abrumadora mayoría, con medios ganados (earned media).

26%
señalan la reputación como la mayor prioridad del año
Más que cualquier otra respuesta entre los líderes de comunicación corporativa consultados por Deloitte para 2026.
84%
de las citas de las IA vienen de medios ganados
Sobre más de 25 millones de enlaces citados por ChatGPT, Claude y Gemini. El índice se mantuvo entre 82% y 89% desde 2025.
27%
vienen de periodismo, puntualmente
Más de un cuarto de todo lo que citan las IA es reportería hecha por una redacción.
0,3%
es lo que queda para el contenido pago
El aviso y el publirreportaje casi no entran en la cuenta. La respuesta no se compra.
51,1%
de las fuentes de ChatGPT son noticia o medios ganados
En una lectura independiente de 5,35 millones de citas en ocho modelos distintos.
3.749
granjas de contenido de IA ya catalogadas
Sitios de "noticias" generados por robots, sin supervisión humana, en 16 idiomas, el portugués entre ellos.

La cuenta que no cierra

  1. La reputación pasó a construirla un tercero. Lo que la máquina cita es lo que publicó alguien que no tiene relación comercial con la marca, y es justamente eso lo que le da credibilidad a la cita.
  2. Ese contenido es el único que nadie remunera. La empresa le paga a la asesoría, paga los medios, paga la plataforma. El texto periodístico que sostiene su reputación en la respuesta de la IA lo produjo una redacción que no recibió nada a cambio, y que, según los números de arriba, está cerrando.
  3. Donde desaparece la reportería, el espacio no queda vacío. Lo ocupa quien produce en escala y a costo casi cero. En Estados Unidos, los sitios de noticias locales falsas ya superaron a los diarios reales: eran 1.265 contra 1.213 en junio de 2024.
  4. Y la máquina lee los dos. Una IA que necesita medios ganados para responder sobre su marca va a buscarlos donde los haya, incluso en una granja de contenido que aprendió a parecer un diario.

Los medios ganados sin periodismo remunerado no desaparecen: se vuelven espacio para el fake.

Fuentes: Generative Pulse — What is AI reading?, Muck Rack (may. 2026; 25 millones de enlaces, 17 sectores) · GenAI Lens, Meltwater (abr. 2026; 5,35 millones de citas en ocho modelos) · 2026 Corporate Affairs Report, Deloitte (42 entrevistas con líderes de corporate affairs, en su mayoría del FTSE 100) · AI Tracking Center, NewsGuard (jun. 2026) y Sad Milestone, NewsGuard (jun. 2024).

Qué hacemos al respecto

Donde el periodismo se apaga, nosotros encendemos un portal.

Mais Pelo Jornalismo (MPJ) es la respuesta de I'Max a estos números: rediseño del portal de noticias, hosting, ciberseguridad, correo corporativo y soporte técnico, sin contrapartida financiera del publisher; la contrapartida es producción periodística. La meta es llegar a mil portales, cerca de 25 por estado, con el 30% de ellos cubriendo un sector en vez de una ciudad.

Para quien contrata a I'Max, es el mismo circuito que se cierra: su mensaje llega a la redacción indicada y parte de lo que la empresa factura vuelve como redacción en marcha, la redacción que la máquina va a citar cuando pregunten por usted.

El periodista se ocupa de la noticia; de la tecnología nos ocupamos nosotros.